ua3icv писал(а):
Само предложение, несомненно, интересно, к тому же это можно расценивать, как реальный интересный пункт работы РО СРР. Но набегает немало важных подробностей, которые надо определить сразу правильно и однозначно.
Самоделками занимается очень незначительная часть радиолюбителей, причём очень спонтанно, обычно под настроение, а не по необходимости. Отсюда, не следует ожидать массовости. Некоторые вещи могут стоять годами в различной степени готовности, пока появиться настроение их закончить.
Не все умеют правильно подготовить и разместить материал на сайте а при умении это очень эффектно, хотя и не влияет на качество представленной конструкции.
Не все захотят это делать Т.К. порой затраты времени, умения, желания на оформление материала соизмеримы с затратами на саму конструкцию. Вон сколько исписанных формулами, таблицами и исчерканных карандашом бумажек валяется по ящикам и шкафам, если сразу не оформил, потом и не вспомнишь, что да как, а интереса уже нет.
Представляемое не должно носить концептуальный характер. Конструкция в полной мере должна быть изготовлена автором и быть законченной и работоспособной в соответствии с заявленными автором параметрами.
Надо понимать, что изготовить и правильно настроить трансивер Дроздова и сговнять какой то усилок с кривыми дырками и «веревками» по диагонали, заявляя при этом, что он работает… что при таком раскладе в принципе не реально. Это две большие разницы…
Есть риск засорения конкурса дебилами, их хватает и просто гавнителями. Поверьте, когда вкладываешь душу в какое то дело, а в самоделках иначе нельзя и тебе туда плюет какая то мразь, это очень обидно. Карать мгновенно и беспощадно!
Судить голосованием ни в коем случае нельзя, Сергей точно сказал по этому поводу. Иначе будет как в последние годы на Валдайском слёте: Чувак сам норовит несколько раз «засунуть», а потом метается по поляне, агитируя пихать за него бумажки в бутылочку всех, включая детей и пьяных тёток. Сначала сам не понимал, парни посоветовали понаблюдать, лично видел, отвечаю. Только поэтому и бывало, что там призы давали за всякое гуано… по сравнению с представленными реальными вещами и пипл недоумевал… Непонятно одно: разве этому «призёру» тот кубок каждый раз не будет глаза мозолить, - ведь ты же с..ка нае…ул, не стыдно?! Раньше было и у них нормально когда «зрелые» мэны из тех же Новгородцев оценивали конструкцию и всё было адекватно.
На роль судьи очень подходит Сергей R2IN как умеющий адекватно оценить практически любое направление самоделкостроения, а главное, умеет спокойно слушать собеседника и аргументировано возражать при необходимости в обсуждениях по теме. Конечно это большая ответственность. Насколько я понял, он сам не возражает. Короче – Серёга ты попал!
По любому судья должен представлять себе оцениваемый им предмет. А при голосовании.... Ведь есть же те, кто голосовал за девку с улицы на пост президента РФ...
Это сугубо мое личное мнение и не нужно думать о какой-то корысти. Я использую эту ветку форума только для того, чтобы «отправлять» туда желающих ознакомиться с материалом. «Расколешся» бывало, в эфире в какой нибудь беседе по своим наработкам, вот и пошли письма с вопросами, каждому отвечать лениво, а ты его туда, на сайт, очень удобно.
Короче…. Предложение интересное, я – ЗА!
73!
Содержательно. Некоторые моменты прокомментирую.
1. Чтобы такой конкурс проводить должно быть четкое положение, с прописанными условиями и критериями - без этого никак.
2. Идея в том и есть, чтобы подстегнуть "призом" людей достать из "закромов родины" свои поделки и показать их миру. Стимул должен быть!
3. О конструкциях. Может быть 3 вида поделок по своей сути: новое (что очень большая редкость - но вдруг - будут дополнительные бонусы), модернизация чьей то конструкции и повторение. Естественно это будет оценено по разному - повторить это одно, а вот что то доработать, модернизировать, адаптировать, улучшить - это важно, естественно это добавит "баллов". Это творчество. Даже толковая плата к готовой схеме - это уже труд и он должен быть оценен.
4. Подготовка материала - можно предусмотреть следующий вариант: по первичному просмотру давать рекомендации, чего не хватает и что добавить. Но только рекомендации, а не делать работу за другого. С размещением поможем - не проблема. Эффект зрелищности оцениваться не будет. Хотя например наличие в материале видео может добавить свои 2 копейки. Авторы могут подправлять и дополнять свой материал. Редактирование запрещаем например за две недели до выявления победителя. Это позволит повысить качество материалов - а это очень важно!
5. На счет засорения - могу лично модерировать тему конкурса - за все что не прилично и не по теме в "баню". Вообще чтобы засорить техническую тему нужно быть или идиотом и писать что то непристойное или очень, очень и очень хорошо в этом разбираться, сведя дискуссию к решению дифференциальных уравнений 5го порядка.
6. На счет своей кандидатуры. При любом раскладе я продолжу здесь выкладывать свои материалы (вне конкурса) - у меня другая мотивация - хочу чтобы после меня осталось что то хорошее и полезное, а не лежало все это на жестком диске - забытое и никому не нужное. Да и не очень честно получится - если я допустим буду участвовать в конкурсе - разработка РЭА для меня профессия и естественно я могу пользоваться возможностями производства, например теми же измерительными приборами, который обычный радиолюбитель никогда себе не купит.
7. Возможность общения с автором конструкции для повторяющих - огромный плюс - а форум для этого отличное место, все что написано может понадобится кому то еще.
Еще мысль: Отдельная категория для лиц моложе 18 - с другими критериями оценки и другими требованиями к материалу и его размещению. Естественно единственная цель для этой категории - поддержать интерес. Никто от них не будет ждать чего то нового и сложного.